歷代志上

聖經書卷大綱 - 歷代志

mikelee週五, 2024/07/26 - 12:37 投稿

各位 Dr.Bible 的伙伴,您喜歡看聖經中的歷史嗎?

說來這是聖經中的第二次「總結類」的書卷。第一本是申命記,把摩西五經的前四本做了重點摘要整理;這一次是歷代志,從創世記一路整理到列王紀。伙伴可能會覺得,前面的故事都說完了,還得再說一次嗎?

歷代志的定位很有趣。跟前面撒母耳、列王紀一樣,這本書也是原本一整本,後來拆成上下集的書卷。
但不一樣的是,在猶太教的聖經中,並不是把歷代志放在先知書中,而是放在聖卷,而且是最後一卷。這就回到了一個基本觀點:列王紀的寫作角度,是以先知的視角來看的;而歷代志的寫作角度,是以祭司的角度來看。
這樣有什麼的不同呢?先知的角色,是傳達上帝的話語,因此在列王紀的國王犯錯,先知都是毫不客氣地指出錯誤來;祭司的角色,是代替人向上帝說話,同時也要鼓勵信徒透過禮儀維持信仰,因此在歷代志裡面,只談正統,就是從創世記以來,族長、士師、國王的事跡,就歷代志的角度,南國才是正統,所以都沒有記載北國的事情。
同時如果考慮當時歷代志的讀者,都是被擄歸回的餘民,就可以更理解為何需要這麼一本書:讓這群人知道以色列的來龍去脈、明白上主才是以色列人最終的拯救、激發與鼓勵百姓更遵守律法。

歷代志上、下簡介 

mikelee週五, 2022/08/26 - 11:29 投稿
討論區

寫作背景

歷代志上、下在希伯來文聖經原本是一本書,後來舊約聖翻譯成希臘文的時候才分為兩部分。關於本書的作者,到今天還沒有肯定的結論。猶太法典認為歷代志是出自以斯拉的手筆,這大概是因為歷代志的最後一段(代下36:22-23)跟以斯拉記的開頭(拉1:1-3) 幾乎完全一樣之故。不過有些學者對這現象有不同的解釋:歷代志的最後一段是後人加插上去的,為的是要把它和以斯拉記連接起來。無論如何,書中雖有提到波斯王古列下詔批準猶太人返故土重建聖殿一事,全書卻沒有記載波斯帝國和希臘時代的歷史,顯然是寫在猶太人被擄歸回故土後的短短時期之內,而編寫人很可能是以斯拉。另外有學者根據書中記錄了約雅敬王後人六代的族譜 (代上3:17-24),  認為本書是寫於主前第二世紀初。然而更可能的解釋是:書內部分族譜是後來加插上去的,但主體是歸國後初期的作品。

 

主題特色

本書有四大特色:

 1 本書的內容和文字有很多與撒母耳記和列王紀相同(代上10章至代下36章相當於撒上31章至王下25章);

 2 歷代志特別著重數字的記錄,而書內的數字往往比平行的撒母耳記和列王紀的來得大;

歷代志與聖經的寫作及流傳

mikelee週五, 2022/08/26 - 10:54 投稿
討論區

歷代志上下所紀載的事跡往往見於聖經其他地方,例如摩西五經、約書亞記、撒母耳記上下、列王紀上下等。事實上,解釋歷代志上下的一大難處正是這兩卷書與類似經文的差異,包括數字上的分歧、名字的不同、事件的增減與次序的出入等,另一方面,這些差異也使我們對聖經作者寫作的手法及經文流傳的過程,有進一步的瞭解。

 數字上的差異可能來自不同因素:

 1 量度單位的演變:例如「肘」這長度單位於百姓被擄後跟以前已不一樣(代下3:3注) ,  而「罷特」這容量單位大概也經歷了類似的改變;

 2 量度對象的不同:例如代下的殿柱可能與王上所指的不同(見代下3:15注); 軍隊和平民的人數、物品的數量也視乎統計的時刻,範圍而可以不同;

 3 籠統的數目與象徵意義:通常代上下的作者愛用整數及巨大數目以表示場面的轟動和輝煌,這屬於修辭上的誇大法,在中國文學上可謂屢見不鮮。不過,代上下的數字有時也會較平行經文的為低(見代上11:11; 代下9:25注) 。 另外,按一些學者的看法,代上下與聖經一貫表面上的大數字也可能是後人翻譯時對古代數目單位的誤解所致(見代上12:23-40注);

 4 文士抄寫的錯誤:即使代上下與平行經文兩方面的底稿在數字上原先吻合,經文在流傳時,也可能因後人抄寫的錯誤而產生差異。